Разное

5 замечательных сервисов, которые разрушают наш мир вместе со всеми живущими в нём


Благодаря инновациям и технологиям мы живём в эпоху невиданного комфорта. Уже практически не осталось вещей, которые вы не могли бы заказать с помощью простого нажатия кнопки – продукты, такси, фильмы… наволочка Николаса Кейджа. В принципе, всё, что мы хотим, находится в пределах доступности наших пальцев. И это здорово… но всё имеет свою цену.

И я говорю не просто о стоимости той самой наволочки Николаса Кейджа – за все эти удобства и технологии приходится платить намного большую и более коварную цену, которую редко кто замечает, так как тогда эти, казалось бы, безобидные технологии перестанут нам доставлять удовольствие. Реальность такова, что каждое небольшое удобство, которое нам так нравится сегодня, ведёт к загниванию рабочей силы нашего общества и… в значительной степени, всего нашего образа жизни. Вот лишь некоторые из тех сервисов, которые нам обходятся дороже, чем мы думаем.

1. Amazon

Вы можете зайти на Amazon прямо сейчас и сделать предварительный заказ на фильм, который только что вышел, купить диск с музыкой и ещё парочку с эротикой – и заказать доставку купленного в любую точку мира всего за несколько дней. Это потрясающий способ шопинга, который вы не найдёте больше нигде в мире, и ни один торговый центр не сможет с ним сравниться. Amazon кажется действительно чудесной компанией, если вы никогда и ничего не читали о ней. Вообще.

Если вы наберёте в Google Amazon workplace, («рабочие места в Amazon»), вы сразу заметите, как часто на экране появляются отзывы со словами «жестокий» и им подобными. Обстановку на рабочих местах в Amazon сравнивают с Wal Mart, но если Wal Mart больше похож на летний лагерь, то Amazon напоминает нечто, приготовленное на костре в этом лагере.

Условия работы на складах Amazon сравнивают с потогонными цехами доиндустриальной эпохи, только более технически оснащёнными и безжалостными. Сотрудников в буквальном смысле оснащают навигационными системами, чтобы они могли наиболее эффективно передвигаться по складу, наматывая в среднем по 15 километров за день. При этом засекается время – около 9 секунд на заказ. В тот момент, когда работодатель начнёт вам рассказывать, как следует передвигаться по зданию, в котором вы работаете, и сколько времени вы можете потратить на еду, все предыдущие проблемы вашей жизни покажутся вам сущей ерундой.

Не говоря уже о том, что все сотрудники Amazon работают по 10 часов в день, поэтому люди спят стоя прямо в проходах. Сотни из них, чтобы свести концы с концами, живут на продовольственных талонах, в то время как владелец Amazon Джефф Безос сейчас самый богатый человек во Вселенной.

Помимо условий работы на складах, Amazon отличает любовь к уничтожению всех, кто осмеливается с ней конкурировать. Компанию обвиняют в том, что она отслеживает, какая продукция поставщиков хорошо продаётся через их сеть, а затем просто предлагают такую же собственную продукцию по более низким ценам – огромные ресурсы позволяют им это делать. Даже такие гиганты, как Wal Mart, имеют основания опасаться Amazon, поскольку последняя предлагает более лояльные условия доставки. Вероятно, в недалёком будущем, если вы что-нибудь закажете не на Amazon, то это будут либо амфетамины, либо порно.

Подумайте также о тех вульгарных способах, с помощью которых различные города пытаются сейчас привлечь внимание Amazon, чтобы компания открыла в них свой второй головной офис. Повсюду, от Лос-Анджелеса и до Чикаго, от Остина и до Торонто, все преклоняют колени перед Amazon, предлагая налоговые льготы и используя такие дешёвые трюки, как установка гигантских кактусов и необычных диорам, выглядящих так, как будто они сделаны шестиклассниками. Все убеждают в том, что очередной офис Amazon просто необходимо построить именно здесь. Лишь потому, что это многомиллиардная корпорация? Ломающая людей? Конечно, Amazon принесёт рабочие места и деньги местной экономике, и можно понять такие города, как Детройт, которому это действительно нужно, но зачем это делают даже в Тусоне, которому нечего предложить, кроме пластмассовых кактусов?

2. Uber

Компанию Uber можно назвать суперзлодеем гигантской экономики, самым большим и плохим примером того, какими способами можно преуспеть. Компания добилась моментального взлёта, сумев привлечь людей по всему миру идеей, которая, кажется, настолько лежала на поверхности, что вы пинаете себя за то, что не додумались до этого первыми.

Вполне естественно, что таксисты возненавидели инновацию Uber потому, что они хотят оставаться таксистами, и им нужно платить за лицензии и уродовать свои автомобили знаками, позволяющими вам понять, что они таксисты. А тут вдруг вы – приезжаете в свободное время и крадёте все их сладкие деньги. Это хорошо для вас, но плохо для них. Но вам важнее то, что хорошо для вас. Кроме того, если вы выступаете в роли пассажира, то Uber во многих отношениях превосходит такси – машины комфортнее, обслуживание лучше, часто быстрее и потенциально дешевле.

Обратной стороной этого является то, что жизнь профессиональных водителей становится несладкой. Если есть Uber – нет места для таксистов. Представьте, что вы зарабатываете около 88000 долларов в год, при этом платите множество сборов, должны получить дорогую лицензию (что само по себе может стать огромной проблемой) и подчиняетесь массе ограничений, связанных с вашей работой. Внезапно появляется компания, которая привлекает к выполнению вашей работы любого человека в свободное время. Отныне ваша жизнь зависит от тех, кому нужно просто несколько долларов на банку пива или печенье и кто может заниматься этим делом лишь 5 часов в неделю. Однако таких парней, готовых работать по 5 часов в неделю, не 100 человек. И не 1000. Только в Нью-Йорке сейчас насчитывается более 100000 таких парней.

По приблизительным оценкам, по всему миру на Uber работают около 3 миллионов водителей – из них в США 600 тысяч, и хотя некоторые из них – всего лишь случайные люди, многие из них зарабатывают этим себе на жизнь, поэтому всё больше людей начинают зависеть от Uber. Компанию это устраивает – но что будет, когда начнут претворяться в жизнь их планы по переходу на автомобили без водителей? Что будет со всеми этими водителями, которых привлёк к себе Uber? Компания активно продвигается к тому, чтобы избавиться от всех этих людей. Хуже того, данные показывают, что в настоящее время тарифы Uber покрывают лишь 40% расходов. Это рискованное начинание, и оно не может продолжаться долго. Для продолжения работы компании единственным выходом является поднять свои тарифы в два или три раза.

Однако есть и альтернативный вариант – убить индустрию такси, занять её место, привлекая в свои ряды как профессионалов, так и любителей, и только затем, не опасаясь конкуренции, устанавливать любые тарифы по своему желанию. Как вы считаете, какой из вариантов более вероятен?

3. Facebook

Собрать все связанные с Facebook проблемы в одном месте является монументальной задачей. Когда он впервые появился на сцене в середине 2000-х годов, люди в основном были обеспокоены тем, что старшеклассники, вернувшись с уроков, стали меньше общаться друг с другом. Сейчас мы обеспокоены тем, что иностранные правительства используют социальные сети для подрыва основ демократии. Это довольно длинный и необычный путь.

Для начала почему бы не обратиться к тому политическому кошмару, которым сейчас является Facebook. 45% американцев говорят, что получают новости через Facebook, хотя Facebook не является средством массовой информации. Эти новости никто не проверяет, их не готовят профессиональные журналисты, Facebook – это просто платформа. Таким образом, 45% американцев читают то, что кто-то просто написал, независимо от того, будет ли это доверенный источник или нет. Анализ того, что происходило во время выборов в 2016 году, показывает, что Facebook подвергался сильному манипулированию, и всё, что вы, вероятно, читали в течение этого времени, имело своей целью, так или иначе, повлиять на общественное мнение. Руководители Facebook отрицают все обвинения без объяснений. И это ещё одна серьёзная проблема, связанная с компанией. Похоже, что Facebook не любит признавать собственную силу и довольно непреклонен в своём стремлении преуменьшать всё негативное. Например, проблемы, связанные с конфиденциальностью. В конце концов, Facebook – это просто бизнес. Ваш Facebook не является «вашим», это компания Марка Цукерберга, и он хочет заработать на вас деньги, поэтому нет ничего удивительного в том, что он собирается продавать информацию о вас другим людям. 24% веб-сайтов, которые вы посещаете, скрывают Facebook-трекеры, которые, конечно же, отслеживают все сайты, которые вы посещаете, начиная буквально с того момента, как вы входите в систему с помощью своего идентификатора Facebook. Facebook знает всё, что вы читаете, что вы покупаете, во что вы играете и что вы слушаете. Он знает, что вам нравится и с кем вы разговариваете. Он знает, как долго вы это делаете и когда. Предполагается, что он собирает такую подробную информацию, чтобы показывать вам целевую рекламу, ориентированную на то время суток, когда она, вероятно, окажется наиболее эффективной. Но эта же информация позволяет не только показывать вам определённые вещи, но и скрывать их от вас. Facebook решает, что вы увидите, а что нет – на основании того, что хочет от вас Facebook.

Имея возможность определять то, что вы сможете видеть, Facebook получает рычаги влияния на онлайн-издания. Если они хотят стать частью миллиардной аудитории Facebook, то должны танцевать под дерьмовую мелодию Facebook, которая является странным сочетанием дабстепа и польки. Если вы хотите, чтобы Facebook разместил ваш контент, он должен соответствовать их правилам. Реферальный трафик крайне низок, потому что Facebook ограничивает такой трафик, а доход, получаемый от самой Facebook, смехотворно мал. Если вы сделаете видео, которое получит миллион просмотров на Facebook, то в среднем вам достанется только 3% дохода. Результатом этого является то, что Facebook в значительной мере уничтожает создание нового контента в Интернете.

Вы создаёте контент для Facebook, на котором он делает деньги, не давая при этом вам, в отличие от издателей, никаких гарантий. Facebook является мистером Бернсом Интернета, который сидит на куче денег и решает, когда и на кого спустить своих собак.

4. Потоковая музыка

Возможно, что потоковое вещание – это одна из величайших вещей, которая случилась в истории музыки с момента изобретения казу. До того как появилось потоковое вещание, наши предки использовали нечто, называемое «физическими носителями», и если вы хотели послушать новую музыку или надеялись найти что-то потрясное, следовало либо отслеживать новинки на MTV и на радио, либо посещать множество клубов и музыкальных фестивалей. Это утомляло.

Создание потокового вещания означало, что вы можете найти буквально сотни новых групп в один момент. Вы получаете возможность прослушать любую самодеятельную группу без названия, играющую на другой стороне земного шара. А если такая группа – вы сами, то вы получали возможность узнать, слушает ли вас кто-нибудь по другую сторону планеты. И всё это довольно здорово. Но это также убило часть музыкальной индустрии, уничтожив массовые продажи, и только сейчас, в 2018 году, эта индустрия начинает реально стабилизироваться и приносить приличные деньги, переориентировавшись на продажи потокового вещания. Не забывайте, что собственно потоковое вещание существует уже много лет – lastfm был запущен в 2002 году, Pandora – в 2005-м, soundcloud – в 2007-м, а spotify – в 2008 году.

Как отметил в 2014 году Тейлор Свифт, стриминг – это удар в грудь искусству. Девяносто девять процентов всей потоковой музыки в Интернете приходятся на 10% музыкантов. Таким образом, на всех остальных музыкантов остаётся только 1% от всех слушателей. Итак, музыканты, входящие в этот топ-10%, стали сейчас зарабатывать деньги, но как же все остальные? Они получаютне много. Самым высокооплачиваемым потоковым сервисом является Napster, который, всем на удивление, всё ещё существует, и в 2017 году он платил 0,0167 долларов за поток. Spotify платит $0,0038, а Youtube находится в самом низу с 0,0006 доллара. Один миллион прослушиваний на Spotify приносит $3800. Но многие ли из музыкантов могут похвастаться даже такой аудиторией? И каким образом они оплачивают свои ипотечные кредиты?

Пользователи Интернета склонны считать, что если они могут получить что-то бесплатно, то у них есть право на это. Проблемы с музыкальным пиратством появились ещё во времена Napster. Я могу слушать радио бесплатно, и всё, что мне нужно, это смириться с присутствием ди-джеев, так что же изменится, если я просто скачаю эту песню, не заплатив? Очевидно, что на пути к прекращению пиратства был достигнут значительный прогресс, появилось много платных премиальных услуг, и есть реклама, всё это приносит доход, и именно таким образом исполнители получают свои деньги, но это не миллионы долларов, которые они получали за каждый день записи своих альбомов.

К 2017 году музыкальная индустрия удвоила доходы 1999 года. Таким образом, потоковое вещание, после многих лет проб и корректировок, завершило переворот в музыке, и многое уже никогда не будет прежним, к лучшему ли это или к худшему. В прошлую эпоху единожды записанный сингл мог месяцами оставаться в лидерах чарта, теперь итоги подводятся каждую неделю, но это может быть и целый альбом (если он достаточно хорош). В любом случае, сам принцип появления рок-звёзд отныне кардинально отличается от того, что было прежде.

5. Adblock

Разве вы не ненавидите рекламу? Конечно, это так, эти нехорошие люди всегда пытаются вам что-нибудь продать и присутствуют абсолютно везде. Ну, вот к чему вам этот парень, который рассказывает вам о своём автомобиле перед вашим видео на Youtube? Поэтому спасибо за появление блокировщиков рекламы, которые избавляют нас от потока всей этой чуши, предшествующей любому просмотру или запросу.

В настоящее время Adblock присутствуют на более чем 600 миллионах устройств, а если сайт требует для просмотра своего содержимого отключить блокировщик рекламы, то более 70% пользователей покидают такие сайты. Люди просто ненавидят рекламу. Проблема в том, что сайту, на который вы заходите с блокировщиком, трудно остаться в бизнесе. Вам кажется, что это не важно – блокируете ли вы рекламу, но когда это делают 600 миллионов человек, те сайты, на которые они заходят, начинают умирать, как комнатное растение, которое не поливают. И это не теория, страхи или что-то ещё, это то, что уже происходит. Многочисленные Интернет-издания медленно умирают уже много лет, ситуация всё хуже и хуже – сокращения и увольнения персонала, массовое уменьшение объёма выпускаемого контента и множество попыток использовать альтернативные источники дохода – такие как подписка на премиум-услуги или пожертвования. В 2015 году благодаря использованию Adblock доходы от рекламы сократились на 24 миллиарда долларов.

Если вы постоянно посещаете сайты каких-либо газет или журналов, то вы могли заметить, что за последние пять лет появилось множество вариантов подписки, просьб о пожертвованиях или каких-то дополнительных вариантов услуг. Дело не только в том, что в этой сфере большая конкуренция, как говорят об этом люди. Всё усложняется потому, что пользователи, использующие блокировщики, уничтожают традиционный поток доходов от рекламы. И, к сожалению, это усугубляется ещё и личной позицией большинства пользователей – почему я должен платить за контент, который раньше получал бесплатно? Ну, во-первых, он никогда не был бесплатным, просто вы убили источник его финансирования, а во-вторых, если никто не будет платить, то никто и не получит контент, а лицо Интернета будет значительно отличаться от того, к чему мы привыкли.

По другую сторону барьера находится та агрессивная реклама, которая сама же и довела нас до этого состояния. Если, зайдя на веб-сайт, вы даже не можете увидеть его содержимое, потому что флеш-видео на полстраницы сжирает все ваши ресурсы, то вы пошлёте подальше такой веб-сайт – и будете правы. Потребители хотят видеть продукт, а не рекламу, которая им только мешает. Таким образом, разработчикам контента придётся искать новые способы получения дохода, потому что призывы к людям просто потерпеть рекламу уже не работают.

Возможно, что будущее за такими браузерами, как Brave, которые обещают защитить пользовательский интерфейс, обеспечить вашу анонимность, быстро работают, позволяют блокировать дрянные объявления и в то же время собирают необходимую для рекламодателей информацию без подробностей о ваших личных пристрастиях и позволяют размещать ненавязчивую рекламу. Но пока это не станет широко распространённым, реальным вариантом – а это может случиться лишь после того, как существующая система подачи рекламы потерпит окончательный крах – мы будем по-прежнему пользоваться Adblock. И благодарить его за то, что он обрёк на медленное умирание огромное количество создателей качественного контента, которые не очень сильны в технической части.

Интересная статья? Поделитесь с друзьями!

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s